로엘법무법인 광주이혼전문변호사의 조력으로, 의뢰인은 배우자와 부정행위를 한 상간자를 상대로 제기한 손해배상 소송에서 상대방의 책임을 인정받아 위자료 지급 판결을 이끌어냈습니다. 의뢰인은 배우자의 외도 사실을 알게 된 후 상간자를 상대로 3천만 원의 위자료를 청구하는 소송을 제기했습니다. 이에 상대방은 '의뢰인이 배우자와 이혼하며 재산분할로 위자료 문제를 모두 해결했으므로 자신은 배상 책임이 없다'고 주장하며 책임을 회피하려 했습니다.

민법 제751조는 타인의 신체, 자유 또는 명예를 해하거나 기타 정신상 고통을 가한 자는 재산 이외의 손해에 대하여도 배상할 책임이 있다고 규정하고 있습니다. 또한, 우리 법원은 제3자가 부부의 일방과 부정행위를 함으로써 혼인의 본질에 해당하는 부부공동생활을 침해하거나 유지를 방해하고 배우자에게 정신적 고통을 가하는 행위는 원칙적으로 불법행위를 구성한다고 보고 있습니다(대법원 2014. 11. 20. 선고 2011므2997 전원합의체 판결 참조).

상간자 위자료 액수는 법원이 혼인 기간, 부정행위의 내용과 기간, 부정행위가 혼인 파탄에 미친 영향, 당사자들의 나이와 직업 등 여러 사정을 종합적으로 고려하여 재량으로 결정합니다.

의뢰인은 배우자와 수년간의 혼인 생활을 유지하며 슬하에 자녀까지 두고 있었습니다. 평온하던 가정은 배우자가 직장 동료인 상대방과 부적절한 관계를 맺고 있다는 사실이 발각되면서 파탄에 이르렀습니다. 큰 정신적 충격을 받은 의뢰인은 결국 배우자와 협의이혼을 하였고, 혼인 파탄의 주된 원인을 제공한 상간자를 상대로 정신적 고통에 대한 손해배상을 청구하기로 결심했습니다. 이에 의뢰인은 법적 대응을 위해 로엘법무법인 광주상간소송변호사를 찾아 전문적인 조력을 요청하였습니다.

본 사건의 핵심 쟁점은, 의뢰인이 이혼 과정에서 배우자로부터 재산분할 명목으로 위자료에 관한 합의를 한 사실이 상간자의 손해배상책임까지 소멸시키는 효력이 있는지 여부였습니다.

피고(상간자)는 '의뢰인이 배우자와 위자료를 포함한 재산분할에 합의했으므로, 공동불법행위자인 자신의 채무도 면제되었다'는 논리를 펼치며 책임을 전면 부인했습니다.

이에 로엘법무법인 광주민사전문변호사는 다음과 같이 피고 주장의 법리적 허점을 집중적으로 파고들었습니다.

• 대물변제 법리 주장

  배우자와의 합의는 '대물변제' 약정에 해당하며, 대물변제는 약정만으로는 채무 소멸의 효력이 발생하지 않고 '현실적인 이행'이 완료되어야만 채무가 소멸한다는 점을 법원에 명확히 설명했습니다.

• 미이행 사실 입증

  의뢰인이 아직 배우자로부터 합의된 부동산 소유권을 이전받지 못한 점을 객관적인 자료를 통해 입증하였습니다. 이를 통해 배우자의 위자료 채무가 아직 소멸하지 않았으므로, 상간자인 피고의 배상 책임 역시 여전히 존재함을 명확히 밝혔습니다.

• 정신적 피해의 구체적 주장

  로엘법무법인의 담당 변호사는 의뢰인이 겪은 극심한 정신적 고통, 혼인 기간, 상대방 부정행위의 경위와 기간 등을 구체적으로 주장하며 피고의 불법행위에 상응하는 위자료가 산정되어야 함을 강력히 피력했습니다.

로엘법무법인 광주이혼전문변호사의 체계적인 법리 주장과 입증을 통해, 법원은 피고의 주장을 모두 배척하고 손해배상책임을 인정했습니다. 그 결과, 법원은 피고에게 의뢰인의 정신적 고통에 대한 위자료 700만 원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라는 판결을 선고하였습니다. 비록 청구액 전액이 인용되지는 않았으나, 책임을 전면 부인하던 상대방의 주장을 깨고 불법행위 책임을 법적으로 명확히 인정받았다는 점에서 의미가 큰 성공사례입니다.

상간자 소송에서 피고가 '배우자와 합의했으니 내 책임은 없다'고 주장하는 경우가 많습니다. 그러나 배우자로부터 위자료를 일부 또는 전부 받았다 하더라도, 그것만으로 상간자의 책임이 자동으로 소멸하는 것은 아니므로 법률 전문가의 검토가 필수적입니다.

-